（来源：WEALTH财富管理）
本文作者 | Amy姐的跨境金融圈
有人留言问：
大S的资产不都是她的婚前财产吗，那为何具俊晔还能分？因为离婚分割和继承不一样啊
1、离婚分割在台湾，如果结婚时没有特别书面约定，一律适用"法定财产制"。而按照法定财产制，夫妻各自所有各自的婚前财产与婚后财产。
民法第1017条：夫或妻之财产分为婚前财产与婚后财产，由夫妻各自所有。
没有夫妻共同财产，各自的归各自。那离婚分割分的是什么呢？分的是婚后财产的一种“债权请求权”。
民法第1030条之1：法定财产制关系消灭时，夫或妻现存之婚后财产，扣除婚姻关系存续所负债务后，如有剩余，其双方剩余财产之差额，应平均分配。
离婚了，把双方各自的婚后财产结算一下，较少的一方，可以向较多的一方，请求差额的一半。以达到婚后财产平分的目的。
假设俩人婚后财产一共有1000万，夫300妻700，夫可向妻要200。
当然，婚前财产还是各自的，压根就不会进入这个请求权计算池。
2、继承
但是场景切换，
如果一方去世，那就是适用继承而非离婚分割。
两者完全不一样的逻辑，
台湾不承认共同财产，但承认婚姻期间的协力贡献，所以离婚分割回答的是“这段婚姻里，两人共同做大的财产怎么分？”的问题，
而继承回答的则是“死者名下的全部财产交给谁？”的问题，因为死者已逝，财产不能无主，要有归属。
根据台湾民法第1148条第1项：
继承人自继承开始时，除本法另有规定外，承受被继承人财产上之一切权利义务。
就是说：
继承就是要继承死者名下一切资产，
不问资产是婚前还是婚后的，不问是自己挣的还是继承的还是受赠来的都，一切、统统纳入遗产总额，由继承人来分。
当然，当继承开始，活着的配偶一方可以请求分婚后财产的债权，同时再作为继承人参与分配。
具俊晔是继承人，
所以财产是婚前还是婚后的标签，与继承毫无关系，只能说大S被冲昏头脑了领了这个证。
3、结语
换做内地也一样。
如果离婚分产，
是分婚后的夫妻共同财产。婚前财产原则上不参与分割。
但如果继承，就不再管婚前还是婚后，
先"析产"，再"继承"，
先把夫妻共同财产析一半给活着的配偶，剩下的死者的全部财产都是遗产（不管个人婚前的还是婚后共同财产自己那部分，不管是自己赚的还是继承的受赠的，都无关紧要），去让继承人们分配去。
婚姻不只是爱情，
更是一种法律关系，一种财产关系，
如果把婚礼上那句浪漫的"你愿意娶/嫁TA吗？"，换成：
"你愿意把是否抢救的决定权交到TA手上？"
"你愿意让TA共享你赚的每一笔钱？""你愿意共担TA的每一笔债务吗？"
"你愿意让TA成为你的第一顺位继承人，分走你的所有财产吗？"
还有多少人会毫不迟疑说出"我愿意"呢。
